CARRERA DOS LEGUAS DE LEGANES

Como en años anteriores se  celebró la ya  popular carrera de las 2 Leguas, este año con una pequeña modificación del recorrido,   con casi 12  kilómetros.  Como  siempre la organización de la carrera ha sido estupenda volcándose en ella todo el activo del club de los Maratonianos.

En la  categoría de 60 años Ángel Sánchez del  Club LYNZE de Parla y vecino de Leganés, se hizo con el 3º puesto dedicando su triunfo a los trabajadores del hospital Severo Ochoa por su inquebrantable lucha contra las mentiras del  Gobierno de Esperanza Aguirre y el Consejero Lamela,  a las  que han sido sometidos  varios años y que en estos momentos  los tribunales  dictan sentencia  limpian el buen nombre de estos profesionale y  anulando todas las acusaciones por las que habían sido  imputados.

Desde la AV de Zarzaquemada saludamos el nuevo triunfo de nuestro compañero Ángel, y el gesto de solidaridad y apoyo que ha tenido con los trabajadores del hospital.

CARTA ABIERTA a CARLOS DELGADO, portavoz de ULEG

Con motivo de la  noticia “La oposición no ve con buenos ojos que la Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés participe en los consejos de administración de las empresas públicas municipales (EMSULE y LEGACOM)”, aparecida en el periódico  Mercado Leganés nº 594 de la primera semana de enero, le agradeceríamos  difundiera   nuestra  opinión al respecto.

En el Pleno  en el  que se debatió este asunto el PP no se anduvo con rodeos, fue al grano al  justificar su  negativa  alegando que los únicos representantes elegidos  en las urnas son los grupos que  componen el actual ayuntamiento y por tanto nadie más ha de estar en los órganos  creados por este. Nos dio una lección magistral de cómo entienden  la democracia  participativa, por lo que su postura no deja  lugar a dudas para cualquiera de nuestros lectores. Se acabo la etapa electoral en la que todo su afán era sacarse fotos con las asociaciones de vecinos  existentes que les fue posible  y las que se inventaron a lo largo de la campaña.

El portavoz de ULEG  Carlos Delgado no fue tan directo y dio vueltas    para justificar su negativa a que la Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés  participe en el control de la gestión municipal.

El argumento  dado fue que  esta Federación  no representa a todas las asociaciones vecinales que se encuentran en el registro municipal lo cual  es verdad y  tampoco pretendemos representarlas. Defiende la creación de la figura vecinal siempre y cuando se elija  desde el actual Consejo Sectorial del Movimiento Vecinal.

Con el respeto que nos merece cualquier  opinión, pasamos a  explicar varias cosas con la voluntad  de que  ayuden a clarificar  este asunto.

En primer lugar  decir que esta Federación se ha creado para unos fines y bajo unas reglas democráticas claras y transparentes que han sido  asumidas  libremente por las asociaciones que hoy formamos parte  de ella, con las que se puede o no estar de acuerdo pero que son nuestras bases de actuación.

Nos une  una acción  conjunta en temas  de carácter  común  como    el  urbanismo (modelo de ciudad que reivindicamos), la defensa de los servicios  públicos, las libertades publicas, los marcos de participación  social desde abajo, reivindicamos una  política de vivienda a la que tengan acceso miles de personas a las que hoy le es imposible, defendemos el control en la gestión de  las empresas de carácter municipal ( Emsule, y Legacom) , etc.

Junto a estas bases de acuerdo en lo social hemos  aceptado  libremente formar parte de una estructura organizativa en la que nos hemos  fijado unos mínimos que  garanticen nuestra actividad tales como:

Que las   asociaciones  federadas  dispongan  de sedes abiertas y públicas a las que cualquier vecino  pueda acudir.

Disponer  de un libro de registro de socios y un mínimo de afiliados que fijamos  en 100.

Garantizar una  actividad  social en sus barrios para tratar los problemas.

Que se convoque asamblea de socios  como mínimo cada dos años para dar cuentas de su gestión y renovar la dirección de las mismas.

Que las juntas directivas  de las asociaciones se reúnan al menos una vez  al mes.

Entendemos  nuestra acción más allá de nuestros barrios y  nuestro pueblo, por lo que nuestra  actividad no esta aislada de lo que ocurre en la Comunidad de Madrid, por lo que  una de las  condiciones es  federarse con las asociaciones de Madrid Región.

Nos declaramos firmes defensores de los servicios públicos municipales y estatales.

Reivindicamos  la participación y el acceso a la gestión publica en las empresas  de carácter municipal con voz y sin voto.

Con estas  bases nos dirigimos mediante carta certificada aquellas asociaciones de vecinos que  físicamente existen y que entendíamos  reunían algunas de las condiciones que nos habíamos fijado (asociaciones de la Fortuna y El Carrascal).  No  obtuvimos respuesta alguna por lo que entendimos que no estaban  interesadas en un movimiento vecinal  de estas características.

Respecto de las entidades vecinales a las que haces mención y   que  al parecer constan en el registro  municipal como: Casco Viejo de Leganés, Leganés Centro, Dos de mayo Independientes, Nuevo Leganés Norte, desconocemos  que realmente existan en la actualidad. No realizan actividad alguna en sus barrios, razón por la que  no consideramos oportuno convocarlas.

Otras como: Barrio de los Frailes de Leganés, Campo de Tiro, Derechos Humanos, Justicia Tributaria, Los Santos y las Batallas, Miguel Hernández, Valdepelayos y V Centenario, tampoco  tenemos noticias de que  mantengan actividad vecinal en temas de interés general como los que  nos unen. Es cierto que algunas  de ellas han realizado acciones puntuales, estando junto a nosotros en la Plataforma Contra la Tasa de la que se  descolgaron la mayoría por indicación de alguno de los partidos políticos que operan en nuestro pueblo, sin que posteriormente se hayan  incorporado a ninguna otra actividad  sobre las que hemos trabajado las asociaciones que componemos la federación.

En cualquier caso  aquellas que entiendan que pueden desarrollar una actividad en el marco de las  condiciones mas arriba expuestas  la Federación  estará encantada de que se incorporen con  nosotros.  Nuestro lema es la  unidad, pero sin tacticismo ni oportunismos de ningún tipo, las asociaciones no se crean ni se improvisan para  estar al servicio de  determinadas fuerzas políticas, nuestro proyecto pretende ser valido a corto, medio y largo plazo, independientemente de quien este  gobernando y de quienes compongan en cada etapa los equipos directivos de las propias asociaciones. Esa es la clave para entender  los motivos por los que  no vale  todo en una federación de carácter plural y apartidista.

Los motivos por los que  hoy se encuentran registradas ese cúmulo de asociaciones de vecinos,  unas que ni tan siquiera existen y otras  cuya actividad social es nula, entendida esta  como algo de interés general para sus barrios en temas  variados como  urbanismo, sanidad, cultura  educación, deporte, etc., es algo que no nos compete a nosotros investigar  y si a ti como  responsable político.

Carlos Delgado ve fantasmas donde no los hay y el tiempo será testigo de ello. No todos somos iguales Carlos, unos se  arriman cuando hay algo que rascar, como fue la lucha contra la tasa y otros estamos al pie del cañón sin oportunismos de ningún tipo, trabajando  con la población en el día a día en temas de su interés.

Esta es la “pequeña diferencia” que impide ver la realidad  a Carlos Delgado. Unos entendemos que hay que democratizar  la gestión municipal y para ello hacemos propuestas como  participar  en las empresas públicas con la sana intención de ejercer ese control democrático y no para  arrimarnos al poder como desgraciadamente hacen la gran mayoría, por eso no queremos más que estar con voz y sin voto para garantizar que tanto los colectivos sociales de todo tipo como la población  tengan puntualmente información de lo que allí acontece, algo que ahora  no se garantiza.

El portavoz de ULEG  desconoce la trayectoria de  algunas de las asociaciones  que forman hoy la Federación cuando   dice que el actual alcalde ha realizado una maniobra  para instrumentalizar el movimiento. Debería ser más prudente y esperar acontecimientos.

De instrumentalizar  a las entidades nos consta que sabe  algo  el creador de   Justicia Tributaria, como trampolín   para su entrada en política subiéndose al carro de la lucha contra la tasa con un discurso populista, reaccionario y fácil como fue el la retirada de la tasa,  aireando el rancio discurso de la derecha de eliminar los impuestos, yendo de la mano del PP y  con el que de nuevo han coincidido para  votar  en contra  de que la Federación participe en el control de la  gestión municipal alegando entre otras razones que no todas las asociaciones han de defender  los servicios públicos para formar parte de la  federación, una vez más se  destapa Carlos Delgado.
Que no le quepa la menor duda  que si participamos en el control de las empresas públicas va a ser para  trasladar cuanta información consideremos de interés a la población  sin tapujos y sin  maniobras  electoralistas a las que los políticos de hoy día nos tienen acostumbrados, algo que tú mismo vas a comprobar.

¿A que viene tanta intriga  y rechazo  a nuestra participación?
¿Existe alguna duda sobre el proceso democrático y participativo seguido para la constitución de esta federación?
¿Se impide acaso que  vayan de la mano con nosotros otras asociaciones  que acepten unas mínimas reglas  de funcionamiento y que defiendan  unas políticas sociales?
Las puertas están abiertas a todas las asociaciones de vecinos que en su funcionamiento   se ajusten  a estas premisas que por otra parte no es nada nuevo en el funcionamiento de las asociaciones.
No hemos sido nunca  ni esperamos serlo en el futuro mamporreros de nadie, vivimos de nuestro salario y vamos con la cabeza muy alta llamando al pan pan y al  vino vino.

Firmado: Juan Antonio Sánchez (presidente de la Federación Local de aavv de Leganés)

Los sindicatos UGT, CCOO y la FAPA Giner de los Ríos denuncian

EL GOBIERNO REGIONAL NO QUIERE QUE SE DEBATA LA ILP PARA LA CONVIVENCIA

El Gobierno regional quiere impedir que se debata la Proposición de Ley para la Convivencia Escolar que logró su entrada en la Asamblea de Madrid, vía Iniciativa Legislativa Popular, de la mano de 72.000 firmas de ciudadanas y ciudadanos madrileños.

Durante la primavera pasada, CCOO, UGT y la FAPA Giner de los Ríos promovieron una Iniciativa Legislativa Popular para la Convivencia Escolar y lograron el apoyo de 72.000 madrileños. Sus firmas, junto al texto de la ley, se presentaron a comienzos de julio en la oficina del censo y hace varias semanas, la Asamblea de Madrid, formalizó su recepción en un acto de la Mesa de la Asamblea. Todo parecía quedar a la espera de su entrada en el Pleno para proceder a su debate.

La Mesa de la Asamblea, sin embargo, ha recibido un comunicado del Gobierno regional en el que argumenta en contra del trámite parlamentario de la que ya es, en este momento, Proposición de Ley para la Convivencia Escolar, por iniciativa popular, con el objetivo de impedir su entrada a debate en el Pleno de la Cámara.

Hay que aclarar, que esta entrada en el pleno serviría para debatir, únicamente, su toma en consideración o no. Si se decidiera que no, la proposición decaería y si se decidiera que sí, entraría en el proceso habitual de enmiendas y debate. Es decir, que la entrada a pleno que se pretende evitar ahora tiene como único objetivo evitar que la Cámara de representantes conozca que existe esta Proposición de ley por iniciativa popular, pues el PP podría evitar su toma en consideración en dicho pleno y, por lo tanto, su auténtico proceso de debate. Otras iniciativas legislativas populares no han sido tomadas en consideración, aunque nunca han sido “laminadas” en la propia Mesa de la Asamblea, como ahora quiere el Gobierno regional en un gesto de absoluto desprecio hacia los 72.000 madrileños que han avalado esta Proposición de ley con su firma.

La Proposición de ley de Convivencia escolar, por iniciativa popular, regula un entramado de medidas necesarias para prevenir y afrontar los conflictos, desde muy diversos ámbitos de la enseñanza:
medidas de protección a la comunidad educativa; de apoyo al sistema educativo, donde se establezcan actuaciones e iniciativas relacionadas con la escolarización, la autonomía de los centros, la organización interna de los centros escolares, las ratios alumno-aula, las plantillas de profesorado, equipos de orientación educativa, los planes de convivencia, la mediación escolar.

Así mismo, mecanismos que garanticen la no segregación del alumnado y medidas de sensibilización en el ámbito de la publicidad y de los medios de comunicación. Y regula, finalmente, mecanismos de apoyo, orientación, participación, consulta y coordinación de esfuerzos a través del Observatorio regional de la Convivencia, la Comisión regional de convivencia y el Servicio regional de recursos para la elaboración de los planes locales y de centro.

Los sindicatos UGT, CCOO y la FAPA Giner de los Ríos denuncian la política de oscurantismo y falta de transparencia que preside las actuaciones del Gobierno regional, en especial, en materia educativa. Se pretende evitar las críticas a su propia gestión en el tema de Convivencia Escolar, al regular, tarde, mal y de modo insuficiente, un Decreto que se limita a los derechos y deberes de los alumnos y sus correspondientes sanciones –susceptible, además, de estar vulnerando derechos constitucionales-. Una norma inadecuada e insuficiente que no contó con la opinión del Foro para la convivencia del Consejo Escolar, ni con la participación de los agentes sociales y otros representantes de la Comunidad Educativa.

La Proposición de Ley que se pretende hacer salir de la Asamblea, por la puerta de atrás, incide en la prevención, la participación y el apoyo a los centros de enseñanza, aunque no excluye, en absoluto, la correspondiente relación de derechos, deberes y sanciones. La Asamblea de Madrid es el lugar del debate, desde el acuerdo o el desacuerdo, y esta ley puede mejorar considerablemente las estrategias para evitar los problemas de convivencia escolar, en opinión de 72.000 madrileños. No se merecen que se cercene la posibilidad de que esta ley sea debatida por el Pleno de la Cámara.

Fuente: FAPA Giner de los Rios